En la pol\u00edtica internacional, hay t\u00e1cticas que buscan imponer respeto y otras que terminan generando desconfianza. La llamada \u201cteor\u00eda del loco\u201d, rescatada de la Guerra Fr\u00eda y aplicada hoy por Donald Trump, pretende pertenecer a la primera categor\u00eda. Pero, en el escenario actual, cada vez parece deslizarse hacia la segunda.<\/p>\n\n\n\n
La idea es conocida: proyectar imprevisibilidad para obligar a adversarios \u2014y aliados\u2014 a ceder. Amenazar, presionar, exagerar, descolocar. Convertir la incertidumbre en herramienta diplom\u00e1tica. Sin embargo, lo que en teor\u00eda puede funcionar como disuasi\u00f3n, en la pr\u00e1ctica empieza a mostrar un efecto colateral evidente: la erosi\u00f3n de la confianza dentro de la propia alianza occidental.<\/p>\n\n\n\n
En el contexto de la guerra con Ir\u00e1n y la crisis en el Estrecho de Ormuz, esa estrategia ha quedado particularmente expuesta. Trump ha presionado a pa\u00edses aliados para que env\u00eden buques de guerra, ha ridiculizado a gobiernos que dudan y, poco despu\u00e9s, ha vuelto a solicitar su apoyo. El resultado no ha sido una coalici\u00f3n s\u00f3lida, sino una cadena de respuestas cautelosas y, en muchos casos, silencios inc\u00f3modos.<\/p>\n\n\n\n
Dentro de la OTAN, el efecto es a\u00fan m\u00e1s delicado. La alianza, construida sobre el principio de confianza mutua, se enfrenta a una paradoja: su principal potencia act\u00faa como un socio imprevisible. L\u00edderes europeos han optado por una diplomacia contenida, evitando la confrontaci\u00f3n directa pero marcando distancia en decisiones clave. No es un rechazo frontal. Es algo m\u00e1s sutil \u2014y quiz\u00e1 m\u00e1s preocupante para Washington\u2014: una p\u00e9rdida progresiva de alineamiento autom\u00e1tico.<\/p>\n\n\n\n
Durante d\u00e9cadas, la OTAN funcion\u00f3 como una estructura casi reflejo de la voluntad estrat\u00e9gica estadounidense. Hoy, sin embargo, el reflejo se ha vuelto m\u00e1s lento, m\u00e1s condicionado, m\u00e1s cr\u00edtico. Las presiones para aumentar el gasto militar, las amenazas de desprotecci\u00f3n y los giros discursivos han convertido a Trump no en un ancla de estabilidad, sino en una variable de incertidumbre dentro del sistema.<\/p>\n\n\n\n
La iron\u00eda es dif\u00edcil de ignorar. Una estrategia dise\u00f1ada para intimidar a adversarios termina inquietando a aliados. La imprevisibilidad, presentada como fuerza, empieza a percibirse como fragilidad. Como Ner\u00f3n ante el incendio de Roma, el poder parece observar \u2014y a veces incluso alimentar\u2014 el fuego mientras conf\u00eda en que su propia narrativa bastar\u00e1 para mantener el control de las llamas.<\/p>\n\n\n\n
Porque, al final, incluso en geopol\u00edtica hay una regla que ni la teor\u00eda m\u00e1s audaz consigue borrar: las alianzas no se sostienen en el miedo, sino en la confianza. Y cuando esa confianza se resquebraja, ni la ret\u00f3rica m\u00e1s agresiva logra ocultar la pregunta que comienza a circular en las capitales europeas:<\/p>\n\n\n\n
\u00bfhasta qu\u00e9 punto sigue siendo fiable el liderazgo de Washington?<\/p>\n\n\n\n
Como record\u00f3 John F. Kennedy en su c\u00e9lebre discurso de paz de 1963, \u201cla humanidad debe acabar con la guerra, o la guerra acabar\u00e1 con la humanidad\u201d. Fue asesinado. Otros apenas comienzan a rozar ese tipo de verdades inc\u00f3modas. Y en el escenario actual, donde la imprevisibilidad se convierte en doctrina y la guerra en herramienta, la advertencia resuena con una iron\u00eda inquietante:<\/p>\n\n\n\n
cuando el poder juega con el conflicto como estrategia, no solo pone en riesgo alianzas \u2014pone en riesgo el propio equilibrio que dice defender.<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
En la pol\u00edtica internacional, hay t\u00e1cticas que buscan imponer respeto y otras que terminan generando desconfianza. La llamada \u201cteor\u00eda del loco\u201d, rescatada de la Guerra Fr\u00eda y aplicada hoy por Donald Trump, pretende pertenecer a la primera categor\u00eda. Pero, en el escenario actual, cada vez parece deslizarse hacia la segunda. La idea es conocida: proyectar […]<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":24110,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jnews-multi-image_gallery":[],"jnews_single_post":{"format":"standard"},"jnews_primary_category":[],"jnews_social_meta":[],"jnews_override_counter":[],"jnews_post_split":[],"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[108],"coauthors":[95],"class_list":["post-24109","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-sin-categorizar","tag-portada"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/elcontrapunt.cat\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24109","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/elcontrapunt.cat\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/elcontrapunt.cat\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elcontrapunt.cat\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/7"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elcontrapunt.cat\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24109"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/elcontrapunt.cat\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24109\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":25152,"href":"https:\/\/elcontrapunt.cat\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24109\/revisions\/25152"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elcontrapunt.cat\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/24110"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/elcontrapunt.cat\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24109"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/elcontrapunt.cat\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=24109"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/elcontrapunt.cat\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=24109"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/elcontrapunt.cat\/es\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=24109"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}