El FC Barcelona mantiene intacta su ofensiva contra la UEFA. El presidente en funciones del club, Rafa Yuste, ha reafirmado este viernes la posici\u00f3n del Bar\u00e7a y ha denunciado un grave perjuicio econ\u00f3mico y deportivo derivado del arbitraje de la eliminatoria de cuartos de final de la Champions League contra el Atl\u00e9tico de Madrid, que se sald\u00f3 con la eliminaci\u00f3n del equipo azulgrana. Las declaraciones de Yuste llegan un d\u00eda despu\u00e9s de que el club presentara una segunda queja formal ante el organismo que preside Aleksander Ceferin, despu\u00e9s de que la primera fuera rechazada por considerarla inadmisible. <\/p>\n\n
La insistencia institucional del club tiene un trasfondo econ\u00f3mico cuantificable. Los 15 millones de euros que, seg\u00fan los premios de la UEFA por la clasificaci\u00f3n para las semifinales, s\u00ed percibir\u00e1 el Atl\u00e9tico de Madrid y que el Bar\u00e7a ha dejado de ingresar. El argumento del perjuicio econ\u00f3mico se suma as\u00ed al deportivo en una queja que pide a la UEFA la apertura de una investigaci\u00f3n, el acceso a las comunicaciones arbitrales y, si procede, el reconocimiento oficial de los errores cometidos. <\/p>\n\n
En el comunicado difundido este jueves 16 de abril, el FC Barcelona asegura que a lo largo de los dos partidos de la eliminatoria se produjeron diversas decisiones arbitrales que no se ajustan a las Reglas del Juego, derivadas, seg\u00fan el club, de una aplicaci\u00f3n incorrecta del reglamento y de una falta de intervenci\u00f3n adecuada del sistema VAR en acciones de clara trascendencia. La entidad sostiene que la acumulaci\u00f3n de estos errores ha tenido una incidencia directa en el desarrollo de los partidos y en el resultado final de la eliminatoria, y ha comportado un perjuicio deportivo y econ\u00f3mico significativo para la entidad. <\/p>\n\n
El texto oficial se cierra con un ofrecimiento del club a colaborar con la UEFA con el objetivo de mejorar el sistema arbitral para garantizar una aplicaci\u00f3n m\u00e1s rigurosa, justa y transparente de las Reglas del Juego.<\/p>\n\n
La pol\u00e9mica arranc\u00f3 en el partido de ida, disputado en el Spotify Camp Nou el pasado 8 de abril. El Atl\u00e9tico de Madrid se impuso por 0 a 2 en un partido marcado por dos jugadas que el Bar\u00e7a considera determinantes. La acci\u00f3n de Marc Pubill, que detuvo el bal\u00f3n con las manos dentro del \u00e1rea despu\u00e9s de un saque de porter\u00eda del guardameta Juan Musso, y que el club reclama como penalti. Y la expulsi\u00f3n con roja directa de Pau Cubars\u00ed despu\u00e9s de una falta sobre Giuliano Simeone, sancionada inicialmente con amarilla y rectificada por el VAR. <\/p>\n\n
El \u00e1rbitro rumano Istvan Kovacs no se\u00f1al\u00f3 el penalti, y el VAR no intervino. Despu\u00e9s del partido, el club present\u00f3 una primera queja formal a la UEFA solicitando la apertura de una investigaci\u00f3n, la publicaci\u00f3n de los audios del VAR y la revisi\u00f3n de las actuaciones. La respuesta del organismo europeo lleg\u00f3 el martes 14 de abril. Declar\u00f3 la queja inadmisible al no apreciar ninguna infracci\u00f3n sancionable en la jugada de Pubill. <\/p>\n\n
El partido de vuelta, disputado ese mismo martes 14 en el Riyadh Air Metropolitano, confirm\u00f3 la eliminaci\u00f3n azulgrana. El Bar\u00e7a gan\u00f3 por 1 a 2 como visitante en un partido arbitrado por el franc\u00e9s Cl\u00e9ment Turpin, pero el global se qued\u00f3 en 3 a 2 para los colchoneros. En este segundo partido, el club protesta otras decisiones. La expulsi\u00f3n de Eric Garc\u00eda con roja directa, despu\u00e9s de que el \u00e1rbitro le mostrara amarilla y el VAR rectificara. Una posible falta sobre Dani Olmo. Una entrada sobre Ferm\u00edn L\u00f3pez que, seg\u00fan el club, le abri\u00f3 el labio. Y la amonestaci\u00f3n a Gavi justo despu\u00e9s de la jugada, mientras Ferm\u00edn a\u00fan era atendido sobre el c\u00e9sped. <\/p>\n\n
El mi\u00e9rcoles 15 de abril, el presidente electo Joan Laporta, que tomar\u00e1 posesi\u00f3n formal del cargo el 1 de julio, compareci\u00f3 en el Real Club de Tenis Barcelona 1899 con motivo del Trofeo Conde de God\u00f3. All\u00ed carg\u00f3 con contundencia contra el arbitraje de la vuelta. \u201cEl arbitraje, tanto del \u00e1rbitro como del VAR, fue una verg\u00fcenza. Lo que pas\u00f3 no es admisible, y menos a\u00fan que se vuelva a repetir. Las decisiones tomadas perjudicaron gravemente los intereses del Bar\u00e7a. Es algo intolerable\u201d, afirm\u00f3. <\/p>\n\n
Fue el mismo Laporta quien adelant\u00f3 la segunda queja del club. \u201cMe ha dicho el presidente Yuste que se volver\u00e1 a presentar una queja porque lo de ayer no es admisible\u201d. Este anuncio se materializ\u00f3 24 horas despu\u00e9s con el comunicado oficial de la entidad. <\/p>\n\n
Mientras el Bar\u00e7a elevaba la presi\u00f3n por v\u00eda institucional, el protagonista involuntario de la pol\u00e9mica ofrec\u00eda su versi\u00f3n. El defensa del Atl\u00e9tico, Marc Pubill, sancionado para la vuelta de la Champions y con la vista puesta en la final de la Copa del Rey de este s\u00e1bado ante la Real Sociedad, compareci\u00f3 el jueves en Majadahonda, donde el equipo colchonero preparaba la cita copera. Preguntado por la jugada que el Bar\u00e7a reclama como penalti, el jugador se ampar\u00f3 en la resoluci\u00f3n europea. \u201cLa versi\u00f3n ya la dio la UEFA, as\u00ed que no hace falta. Est\u00e1 claro cu\u00e1l es mi opini\u00f3n, que no se puede pitar nunca, as\u00ed que no tengo nada m\u00e1s que decir\u201d. <\/p>\n\n
El jugador rojiblanco, en declaraciones recogidas por la agencia EFE, evit\u00f3 entrar en pol\u00e9mica y prefiri\u00f3 detenerse en la eliminatoria ya resuelta, que calific\u00f3 como \u201cun recuerdo precioso vivido con la afici\u00f3n colchonera\u201d.<\/p>\n\n
El pulso del Bar\u00e7a con la UEFA va m\u00e1s all\u00e1 del arbitraje concreto de una eliminatoria. El club catal\u00e1n lleva meses reclamando m\u00e1s transparencia en los procesos arbitrales de las competiciones europeas, especialmente en lo que se refiere a la publicaci\u00f3n de los audios del VAR, una demanda que se ha repetido en las dos quejas formales presentadas. Desde el entorno azulgrana se defiende que las reclamaciones no responden a victimismo, sino a una demanda leg\u00edtima de rigor institucional, m\u00e1s a\u00fan cuando el impacto econ\u00f3mico de quedar fuera de las semifinales, esos 15 millones de euros en premios directos, adem\u00e1s de los ingresos asociados por los partidos en casa y por los derechos televisivos, es cuantificable. <\/p>\n\n
La UEFA, por su parte, ya ha dejado clara su posici\u00f3n sobre la primera queja al declararla inadmisible. Queda por ver si la segunda reclamaci\u00f3n correr\u00e1 la misma suerte o si el organismo europeo accede, al menos, a abrir alg\u00fan tipo de revisi\u00f3n formal de la actuaci\u00f3n arbitral en la eliminatoria. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El FC Barcelona mantiene intacta su ofensiva contra la UEFA. El presidente en funciones del club, Rafa Yuste, ha reafirmado este viernes la posici\u00f3n del Bar\u00e7a y ha denunciado un grave perjuicio econ\u00f3mico y deportivo derivado del arbitraje de la eliminatoria de cuartos de final de la Champions League contra el Atl\u00e9tico de Madrid, que […]<\/p>\n","protected":false},"author":10,"featured_media":25644,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jnews-multi-image_gallery":[],"jnews_single_post":[],"jnews_primary_category":[],"jnews_social_meta":[],"jnews_override_counter":[],"jnews_post_split":[],"footnotes":""},"categories":[68],"tags":[],"coauthors":[396],"class_list":["post-25765","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-deportes"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/elcontrapunt.cat\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25765","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/elcontrapunt.cat\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/elcontrapunt.cat\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elcontrapunt.cat\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/10"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elcontrapunt.cat\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=25765"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/elcontrapunt.cat\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25765\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":25766,"href":"https:\/\/elcontrapunt.cat\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25765\/revisions\/25766"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elcontrapunt.cat\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/25644"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/elcontrapunt.cat\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=25765"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/elcontrapunt.cat\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=25765"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/elcontrapunt.cat\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=25765"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/elcontrapunt.cat\/es\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=25765"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}