{"id":32859,"date":"2026-09-30T19:00:00","date_gmt":"2026-09-30T17:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/elcontrapunt.cat\/?p=32859"},"modified":"2026-09-30T18:51:17","modified_gmt":"2026-09-30T16:51:17","slug":"la-multinacional-francesa-en-jaque","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/elcontrapunt.cat\/es\/la-multinacional-francesa-en-jaque\/","title":{"rendered":"LA MULTINACIONAL FRANCESA: EN JAQUE"},"content":{"rendered":"\n

Un 60% de baja… \u201ctemeraria\u201d. La nota de Veolia presenta como ganado un contrato pendiente de adjudicaci\u00f3n definitiva y omite explicar la controversia sobre los precios de las inversiones<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Veolia anuncia una victoria que su propio comunicado reconoce pendiente de adjudicaci\u00f3n definitiva. La nota de prensa difundida hoy por Veolia presenta como ganado un contrato de agua potable por 1.000 millones de euros y 25 a\u00f1os. Sin embargo, al final admite que la clasificaci\u00f3n de las ofertas es un paso previo a la adjudicaci\u00f3n definitiva. El titular proclama lo que el cierre todav\u00eda deja pendiente.<\/p>\n\n\n\n

Un comunicado puede celebrar una primera posici\u00f3n. No puede convertirla en una adjudicaci\u00f3n.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La \u00c0rea Metropolitana de Barcelona (AMB) s\u00ed ha explicado la situaci\u00f3n con precisi\u00f3n. En su nota oficial del 29 de septiembre identifica a la Sociedad General de Aguas de Barcelona, del grupo Veolia, como la licitadora mejor clasificada. Tambi\u00e9n aclara que requerir\u00e1 y verificar\u00e1 la documentaci\u00f3n de solvencia t\u00e9cnica y econ\u00f3mica. Solo si cumple los requisitos elevar\u00e1 la propuesta de adjudicaci\u00f3n definitiva al Consell Metropolit\u00e0.<\/p>\n\n\n\n

La cr\u00edtica corresponde, por tanto, a la comunicaci\u00f3n de Veolia. La administraci\u00f3n describe un procedimiento con condiciones pendientes; la multinacional proyecta sobre el p\u00fablico un resultado cerrado. Esa distancia entre el anuncio empresarial y la precisi\u00f3n institucional resulta dif\u00edcil de defender.<\/p>\n\n\n\n

La victoria se anuncia y el 60 % desaparece<\/h1>\n\n\n\n

En el relato triunfalista de Veolia falta el dato que explica la controversia: una reducci\u00f3n del 60% en los precios de las inversiones, que motiv\u00f3 el examen de la oferta por su car\u00e1cter inicialmente anormalmente bajo. Se refiere a esos precios, no a una reducci\u00f3n del 60% del contrato completo ni a una rebaja equivalente en el recibo de los ciudadanos.<\/p>\n\n\n\n

La nota dedica espacio a la experiencia de la compa\u00f1\u00eda, su tecnolog\u00eda y las mejoras previstas: sensores para detectar fugas, telelectura y modernizaci\u00f3n del servicio. Son compromisos relevantes. Pero el comunicado no desarrolla la justificaci\u00f3n econ\u00f3mica de la baja del 60%. La descripci\u00f3n de las mejoras no explica por s\u00ed misma c\u00f3mo se sostienen sus precios.<\/p>\n\n\n\n

Veolia celebra su competitividad sin explicar en esa nota el dato econ\u00f3mico m\u00e1s discutido de su propuesta.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La empresa deber\u00eda responder con concreci\u00f3n: \u00bfqu\u00e9 partidas permiten esa reducci\u00f3n?, \u00bfqu\u00e9 condiciones de compra y ejecuci\u00f3n la hacen posible?, \u00bfqu\u00e9 compromisos respaldan el cumplimiento de las inversiones? Son preguntas dirigidas a quien presenta su oferta como una demostraci\u00f3n de eficiencia.<\/p>\n\n\n\n

Aqualia y Global Omnium merecen respuestas documentadas<\/h1>\n\n\n\n

Aiguamet, la UTE formada por Aqualia y Global Omnium, ha cuestionado los criterios utilizados para acreditar la viabilidad de la propuesta. Seg\u00fan la informaci\u00f3n publicada el 29 de septiembre, reclam\u00f3 a los consejeros metropolitanos rigor t\u00e9cnico, transparencia, seguridad jur\u00eddica y garant\u00edas econ\u00f3micas.<\/p>\n\n\n\n

Es una exigencia defendible. Aiguamet tiene un inter\u00e9s empresarial evidente en el resultado y sus alegaciones no prueban por s\u00ed solas ninguna irregularidad. Ese inter\u00e9s no hace desaparecer las preguntas que plantea, del mismo modo que el inter\u00e9s de Veolia no convierte su nota de prensa en una resoluci\u00f3n administrativa.<\/p>\n\n\n\n

La posici\u00f3n de la UTE merece ser examinada por sus argumentos. Una comunicaci\u00f3n de victoria no constituye una respuesta a las dudas sobre los costes, las inversiones y las garant\u00edas.<\/p>\n\n\n\n

La AMB ha dado explicaciones y Veolia debe respetar su alcance<\/h1>\n\n\n\n

La AMB ha aceptado las justificaciones de las tres ofertas inicialmente anormalmente bajas. Su comunicado defiende las eficiencias derivadas de la gesti\u00f3n conjunta, la optimizaci\u00f3n de recursos y las mejores condiciones de contrataci\u00f3n de servicios y suministros. La viabilidad de las ofertas cuenta, por tanto, con ese respaldo administrativo.<\/p>\n\n\n\n

Adem\u00e1s, el informe consultado por la ACN y recogido por Cugat M\u00e8dia detalla, respecto de Veolia, compromisos de subcontratistas, condiciones de adquisici\u00f3n de materiales y una valoraci\u00f3n t\u00e9cnica independiente. No ser\u00eda correcto sostener que no se ha presentado ninguna explicaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Lo cuestionable es c\u00f3mo la empresa comunica el resultado de ese examen. Aceptar una justificaci\u00f3n y aprobar una clasificaci\u00f3n no equivalen a adjudicar definitivamente el contrato. La propia nota de Veolia reconoce esa diferencia, pero la relega al final.<\/p>\n\n\n\n

Presentar como conseguido lo que sigue pendiente puede colocar a la AMB ante una expectativa p\u00fablica innecesaria: que los controles posteriores parezcan una formalidad destinada a ratificar la victoria empresarial. La responsabilidad de generar esa expectativa corresponde a la comunicaci\u00f3n de Veolia.<\/p>\n\n\n\n

Una baja puede justificarse y una victoria debe esperar<\/h1>\n\n\n\n

La expresi\u00f3n \u201ctemeraria\u201d no equivale a una declaraci\u00f3n de ilegalidad. La legislaci\u00f3n prev\u00e9 examinar la justificaci\u00f3n de las ofertas anormalmente bajas; el porcentaje no determina por s\u00ed solo su exclusi\u00f3n. En este concurso, la Administraci\u00f3n ha aceptado las explicaciones.<\/p>\n\n\n\n

La cr\u00edtica a Veolia no necesita convertir las objeciones de un competidor en hechos probados ni anticipar un desenlace judicial. Basta con contrastar los documentos: la AMB informa de una primera posici\u00f3n y de comprobaciones pendientes; la empresa anuncia que gana el contrato.<\/p>\n\n\n\n

Veolia deber\u00eda aclarar p\u00fablicamente el alcance de su anuncio y explicar con mayor detalle la base econ\u00f3mica de su oferta. Su experiencia y su tama\u00f1o no la eximen de comunicar con rigor.<\/p>\n\n\n\n

La multinacional francesa encabeza el concurso. Pero una primera posici\u00f3n no autoriza a dar por concluida la adjudicaci\u00f3n. Para responder a las dudas sobre ese 60%, hace falta algo m\u00e1s que un titular de victoria.<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Un 60% de baja… \u201ctemeraria\u201d. La nota de Veolia presenta como ganado un contrato pendiente de adjudicaci\u00f3n definitiva y omite explicar la controversia sobre los precios de las inversiones Veolia anuncia una victoria que su propio comunicado reconoce pendiente de adjudicaci\u00f3n definitiva. La nota de prensa difundida hoy por Veolia presenta como ganado un contrato […]<\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":32867,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"jnews-multi-image_gallery":[],"jnews_single_post":{"format":"standard"},"jnews_primary_category":[],"jnews_social_meta":[],"jnews_override_counter":[],"jnews_post_split":[],"footnotes":""},"categories":[49,74,51,70,446],"tags":[972,1260,3375,1262,2709,2706],"coauthors":[115],"class_list":["post-32859","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualidad","category-area-metropolitana","category-economia","category-local","category-portada","tag-agua","tag-aqualia","tag-area-metropolitana-de-barcelona-2","tag-global-omnium","tag-licitacion","tag-veolia"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/elcontrapunt.cat\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32859","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/elcontrapunt.cat\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/elcontrapunt.cat\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elcontrapunt.cat\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/8"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elcontrapunt.cat\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=32859"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/elcontrapunt.cat\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32859\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":32860,"href":"https:\/\/elcontrapunt.cat\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32859\/revisions\/32860"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elcontrapunt.cat\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/32867"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/elcontrapunt.cat\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=32859"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/elcontrapunt.cat\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=32859"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/elcontrapunt.cat\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=32859"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/elcontrapunt.cat\/es\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=32859"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}