{"id":33504,"date":"2026-10-19T13:00:00","date_gmt":"2026-10-19T11:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/elcontrapunt.cat\/?p=33504"},"modified":"2026-10-19T11:59:10","modified_gmt":"2026-10-19T09:59:10","slug":"llarena-aplica-la-amnistia-a-puigdemont-y-cierra-un-proceso-judicial-que-ha-durado-9-anos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/elcontrapunt.cat\/es\/llarena-aplica-la-amnistia-a-puigdemont-y-cierra-un-proceso-judicial-que-ha-durado-9-anos\/","title":{"rendered":"Llarena aplica la amnist\u00eda a Puigdemont y cierra un proceso judicial que ha durado 9 a\u00f1os"},"content":{"rendered":"\n

El juez del Supremo considera que la doctrina del Constitucional obliga a aplicar la amnist\u00eda en la malversaci\u00f3n, pero deja en manos de la sala de enjuiciamiento la decisi\u00f3n definitiva sobre la causa<\/strong><\/p>\n\n

El juez del Tribunal Supremo (TS) Pablo Llarena ha ratificado el levantamiento de las \u00f3rdenes nacionales de detenci\u00f3n contra el expresidente de la Generalitat Carles Puigdemont y los ex consellers Toni Com\u00edn y Llu\u00eds Puig. En un auto, el magistrado sostiene que la doctrina del Tribunal Constitucional (TC), que avala la aplicaci\u00f3n de la amnist\u00eda en el delito de malversaci\u00f3n en el caso de los dirigentes del proceso, impide mantener vigentes estas medidas. <\/p>\n\n

Llarena defiende que el criterio fijado por el tribunal de garant\u00edas debe aplicarse, aunque discrepe de sus argumentos. Sin embargo, puntualiza que la resoluci\u00f3n se limita a dejar sin efecto las \u00f3rdenes de detenci\u00f3n y que no resuelve definitivamente la situaci\u00f3n procesal de los investigados. La decisi\u00f3n sobre el cierre de la causa corresponder\u00e1 a la sala de enjuiciamiento del Supremo. <\/p>\n\n

El pronunciamiento llega dos semanas despu\u00e9s de que el TC estimara el recurso de amparo de la exconsejera Dolors Bassa y avalara que la ley de amnist\u00eda tambi\u00e9n puede aplicarse a la malversaci\u00f3n atribuida a los l\u00edderes independentistas. Aquella sentencia ha establecido el criterio a seguir en el resto de casos vinculados a los hechos del 1-O. <\/p>\n\n

Las \u00f3rdenes quedan sin efecto, pero la causa sigue pendiente<\/strong><\/h2>\n\n

Llarena ya hab\u00eda acordado levantar las \u00f3rdenes de detenci\u00f3n contra Puigdemont, Com\u00edn y Puig pocos minutos despu\u00e9s de conocer la decisi\u00f3n del Constitucional. Sin embargo, en ese momento defini\u00f3 la medida como provisional y avanz\u00f3 que revisar\u00eda la cuesti\u00f3n cuando dispusiera del texto \u00edntegro de la sentencia. <\/p>\n\n

Ahora, el magistrado ratifica ese criterio y concluye que las \u00f3rdenes de detenci\u00f3n \u00abhan quedado sin eficacia\u00bb a ra\u00edz de la doctrina del TC. A pesar de mantener sus discrepancias con la interpretaci\u00f3n jur\u00eddica adoptada, defiende que el levantamiento de las medidas \u00abdebe ser inmediato\u00bb. <\/p>\n\n

El auto, sin embargo, no implica el archivo del procedimiento ni pone fin a las actuaciones judiciales todav\u00eda pendientes. Tampoco constituye una resoluci\u00f3n definitiva sobre la extinci\u00f3n de las responsabilidades penales, decisi\u00f3n que corresponde adoptar en la sala de enjuiciamiento del Tribunal Supremo. <\/p>\n\n

Fuentes del TS indican que todav\u00eda est\u00e1 pendiente resolver un recurso de reforma relacionado con la finalizaci\u00f3n del procedimiento. Una vez resuelto, Llarena deber\u00e1 dictar el auto de conclusi\u00f3n y remitir las actuaciones a la Sala de lo Penal del Supremo, que deber\u00e1 decidir sobre el archivo definitivo. <\/p>\n\n

Llarena mantiene las discrepancias con el Constitucional<\/strong><\/h2>\n\n

El juez aprovecha tambi\u00e9n la resoluci\u00f3n para reiterar que no comparte los argumentos del TC. En la sentencia relativa a Dolors Bassa, el tribunal descart\u00f3 que los dirigentes del 1-O hubieran obtenido un \u00abbeneficio personal de car\u00e1cter patrimonial\u00bb por el hecho de que se utilizaran fondos p\u00fablicos para financiar el refer\u00e9ndum, el argumento que hab\u00eda servido hasta entonces al Supremo para excluir la malversaci\u00f3n de la amnist\u00eda. <\/p>\n\n

Llarena recuerda que esa interpretaci\u00f3n tampoco obtuvo el apoyo un\u00e1nime del Constitucional. Cinco magistrados formularon un voto particular contrario a la sentencia, redactada por el presidente del tribunal, C\u00e1ndido Conde-Pumpido. <\/p>\n\n

En este sentido, el juez considera que el desacuerdo existente dentro del propio TC habr\u00eda aconsejado un tono menos contundente en la resoluci\u00f3n. \u00abLa mayor\u00eda resuelve la controversia y su decisi\u00f3n vincula, pero los adjetivos no convierten en discutible lo que ha fracturado el tribunal\u00bb, afirma. <\/p>\n\n

Puigdemont a\u00fan no ha concretado el regreso<\/strong><\/h2>\n\n

En cuanto al posible regreso a Catalunya, Carles Puigdemont no ha anunciado todav\u00eda una fecha concreta. Su abogado, Gonzalo Boye, ha asegurado que el expresidente no tiene previsto regresar hasta despu\u00e9s de las elecciones del 29-N. <\/p>\n\n

Toni Com\u00edn, por su parte, tiene previsto desplazarse a Madrid este jueves para recoger la acreditaci\u00f3n como eurodiputado en la Junta Electoral Central.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El juez del Supremo considera que la doctrina del Constitucional obliga a aplicar la amnist\u00eda en la malversaci\u00f3n, pero deja en manos de la sala de enjuiciamiento la decisi\u00f3n definitiva sobre la causa El juez del Tribunal Supremo (TS) Pablo Llarena ha ratificado el levantamiento de las \u00f3rdenes nacionales de detenci\u00f3n contra el expresidente de […]<\/p>\n","protected":false},"author":12,"featured_media":33503,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"jnews-multi-image_gallery":[],"jnews_single_post":[],"jnews_primary_category":[],"jnews_social_meta":[],"jnews_override_counter":[],"jnews_post_split":[],"footnotes":""},"categories":[49,58,446,1],"tags":[2463,4090,4088,3433,4089],"coauthors":[395],"class_list":["post-33504","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualidad","category-politica","category-portada","category-sin-categorizar","tag-carles-puigdemont","tag-detencion","tag-llarena","tag-supremo","tag-tribunat-constitucional"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/elcontrapunt.cat\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33504","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/elcontrapunt.cat\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/elcontrapunt.cat\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elcontrapunt.cat\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/12"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elcontrapunt.cat\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=33504"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/elcontrapunt.cat\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33504\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":33505,"href":"https:\/\/elcontrapunt.cat\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33504\/revisions\/33505"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elcontrapunt.cat\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/33503"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/elcontrapunt.cat\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=33504"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/elcontrapunt.cat\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=33504"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/elcontrapunt.cat\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=33504"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/elcontrapunt.cat\/es\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=33504"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}