La campanya electoral brasilera també ha entrat en el terreny invisible dels algoritmes. La decisió de X de modificar el seu sistema de recomanacions per adaptar-se a les normes electorals del Brasil ha provocat una acusació de «censura» per part de Sarah B. Rogers, subsecretària d’Estat nord-americana per a la Diplomàcia Pública i membre del Govern de Donald Trump. Tanmateix, el mecanisme qüestionat no elimina discursos polítics ni suspèn candidats: estableix límits sobre la manera com una plataforma pot amplificar automàticament les seves publicacions.
La modificació afecta l’apartat «Per a tu» de X mitjançant un sistema denominat Brazil2026ElectionFilter. El filtre impedeix que les publicacions dels comptes oficials dels candidats registrats davant la Justícia Electoral siguin introduïdes automàticament en les recomanacions dels usuaris que no segueixen aquests perfils. Els missatges continuen publicats, els comptes continuen actius i qualsevol persona hi pot accedir directament. La diferència és que l’algoritme deixa de portar aquests continguts fins a usuaris que no els havien triat.
X ha explicat que la modificació respon al compliment estricte de la Resolució TSE núm. 23.610/2019, l’article 28 de la qual estableix normes específiques per als sistemes de recomanació utilitzats durant el procés electoral. La norma determina que les plataformes han d’excloure d’aquests mecanismes els perfils oficials comunicats a la Justícia Electoral i, excepte les excepcions legals relacionades amb la publicitat electoral de pagament, les publicacions realitzades des d’aquests comptes.
La mesura adquireix una rellevància especial perquè els algoritmes no es limiten a allotjar informació: seleccionen quina informació rep visibilitat. Una publicació pot romandre intacta i, al mateix temps, arribar a milions de persones gràcies a una recomanació automàtica. Regular aquest procés no equival necessàriament a regular el contingut del discurs, sinó a establir límits al poder privat d’una plataforma per determinar-ne la difusió.
A més, el Brasil ha establert noves obligacions de transparència per a les grans plataformes durant les eleccions del 2026. Les empreses amb més de cinc milions d’usuaris han de presentar al Tribunal Superior Electoral plans de compliment relacionats amb la desinformació, la intel·ligència artificial, els atacs coordinats, la moderació i el funcionament dels seus sistemes algorítmics. El TSE pot auditar la informació proporcionada, respectant les dades protegides pel secret comercial o industrial.
La crítica de Rogers es produeix en un moment especialment tens entre Washington i Brasília. Les diferències entre els governs de Trump i Lula abasten les relacions comercials, la regulació tecnològica i les decisions de les institucions brasileres sobre les xarxes socials. L’acusació nord-americana, per tant, s’incorpora a una disputa diplomàtica molt més àmplia.
Però hi ha una distinció que resulta difícil d’ignorar: regular la capacitat d’amplificació d’una plataforma no és el mateix que prohibir una opinió. En aquest cas, el Brasil no està dient què pot publicar un candidat. Està establint com es pot utilitzar una infraestructura algorítmica privada durant unes eleccions.
En una democràcia sotmesa a la velocitat de les xarxes, la llibertat d’expressió també depèn d’impedir que el poder d’unes poques empreses tecnològiques determini silenciosament quines veus apareixen davant dels ciutadans. El repte brasiler no és apagar el debat, sinó impedir que l’algoritme es converteixi en el director de campanya que ningú ha triat.
