Andalusia ha tornat a parlar. I quan Andalusia parla políticament, Espanya hauria d’escoltar amb atenció
El primer que cal assenyalar és el monumental fracàs demoscòpic de bona part dels que han convertit les enquestes en un instrument de combat polític. Aquells que utilitzen determinats instituts com a arma llancívola haurien d’incorporar també els que van errar de manera estrepitosa en les seves anàlisis sobre l’escenari andalús. Algunes previsions van ser, senzillament, un petardàs.
Altres espais d’anàlisis menys coneguts, però, van encertar algunes claus fonamentals. Des d’Equipo 27 vam sostenir que el Partit Popular no aconseguiria la majoria absoluta, que el PSOE no arribaria als trenta diputats i que el PP mantenia una base electoral sòlida. També vam anticipar un creixement de Vox, encara que més contingut del que alguns pronosticaven, i vam assenyalar el paper decisiu que podia tenir Adelante Andalucía en la reconfiguració de l’espai polític andalús.
I això és precisament el que ha passat: Andalusia ha tornat a col·locar sobre la taula una discussió de fons sobre el model polític i territorial de l’Estat.
Ja ho va fer quan va reivindicar l’article 151 de la Constitució i va forçar un procés autonòmic que va canviar Espanya per sempre. Aquell impuls andalús va acabar desembocant en l’anomenat “cafè per a tothom”, impulsat per Felipe González, que va generalitzar el model autonòmic fins a convertir províncies en comunitats uniprovincials i generar una arquitectura institucional que avui mostra símptomes clars d’esgotament i duplicitat administrativa.
Des de posicions autonomistes molts seguim defensant una Espanya plural, vertebrada per nacionalitats històriques i territoris amb identitat pròpia. Però també és legítim preguntar-se si determinades estructures administratives continuen responent a necessitats reals o simplement competeixen entre si en un entramat burocràtic sobredimensionat.
Més enllà del debat territorial, les eleccions andaluses deixen diverses conclusions polítiques de gran rellevància.
La primera afecta el Partit Popular. El lideratge de Feijóo continua mostrant febleses evidents fora de determinats marcs mediàtics i territorials. L’estratègia de confrontació permanent, impulsada en gran mesura des del laboratori polític de Miguel Ángel Rodríguez, pot haver funcionat a Madrid, però troba límits clars quan es trasllada al conjunt del país.
La segona gran reflexió interpel·la directament el PSOE. Andalusia acaba de llançar un avís molt seriós al socialisme espanyol: el model organitzatiu i discursiu del partit necessita una reorientació profunda.
Perquè hi ha un fenomen que moltes anàlisis segueixen sense comprendre del tot. Hi ha sectors socials andalusos que, fins i tot sense identificar-se plenament amb determinades direccions territorials del PSOE, sí que donen suport a les polítiques econòmiques i socials impulsades pel Govern de Pedro Sánchez. Hi ha un vot moderat i transversal que es pot activar en unes eleccions generals davant d’una dreta sense lideratge sòlid i una extrema dreta cada cop més desdibuixada.
Però juntament amb això hi ha una altra realitat incontestable: Andalusia té un bloc de dretes àmpliament consolidat. Convé abandonar un cop el vell tòpic que Andalusia és sociològicament d’esquerres. La història electoral demostra que hi ha una important base conservadora vinculada culturalment a estructures tradicionals de poder social i econòmic que continuen tenint una capacitat d’influència enorme.
Davant d’aquest escenari, el socialisme andalús només té una eina veritablement vertebradora: el municipalisme.
Els alcaldes i alcaldesses continuen sent el principal capital polític del PSOE andalús perquè representen proximitat, gestió i presència real a la vida quotidiana de la ciutadania. Aquí rau l’autèntica fortalesa del partit i, probablement, també la via per reconstruir-la.
Tot i això, aquesta potència municipal no ha estat adequadament integrada en l’estructura estratègica de l’organització. No n’hi ha prou de col·locar alcaldes en òrgans interns; cal reorientar el projecte polític des de la realitat concreta dels pobles i ciutats, des dels problemes quotidians dels andalusos i andaluses i des de lideratges socials autèntics, reconeixibles i arrelats.
I això exigeix abandonar definitivament els discursos buits, les falques permanents i la política encapsulada en debats interns allunyats de la ciutadania.
La reconstrucció del PSOE andalús no passa necessàriament per un congrés extraordinari ni per una batalla orgànica més. Seria un error tornar a dessagnar el partit en enfrontaments nominalistes que només aprofundeixen l’esgotament de la militància i bona part del seu electorat tradicional.
La sortida passa per una altra via: convivència, transició i reconstrucció gradual. Un procés en què els que han patit la derrota assumeixin responsabilitats, però en què també es preservi la bastida territorial i humana que segueix sostenint el partit a Andalusia.
No hi ha avui un “mirlo blanc” capaç de resoldre per si sol la crisi del socialisme andalús. La recuperació només pot sorgir de treball col·lectiu, pacient i territorialitzat; d’una nova generació de lideratges naturals capaços de reorganitzar la presència del partit a les estructures socials, econòmiques i productives d’Andalusia.
Perquè el futur polític andalús tornarà a decidir-se als municipis, a les diputacions ia la capacitat de construir candidatures creïbles i sòlides a les grans poblacions.
I perquè Andalusia, una vegada més, ha començat a assenyalar el camí abans que ningú.
